внезапно

А этот блог у меня, стало быть, для умных мыслей?.. Отвык делиться ими с интернетом. Что ж, попробуем вернуться.

---

пост-арт

Прочел "Мастер пост-арта" Кафки.

Оставим без внимания сложившиеся у меня с этим загадочным писателем отношения. Сейчас - про пост-арт как явление. Не спорю, для самого пост-артиста то, что он делает - этетика, искусство, жизнь. Но если он работает на публику, то не может не понимать, что абсолютное большинство крутит пальцем у виска и говорит: «Ну не придурок ли?» То есть явление пост-арта - это в какой-то мере выпячивание, намеренное гипертрофирование и культивирование в себе того, что заведомо не может быть понято «большинством».

Чувствую себя «Полным П». (пост-артистом) (придурком) (<вырезано цензурой> - подчеркните то, что считаете верным.

---

рост/развитие.

«О, Улитка! Взбираясь к вершине Фудзи, можешь не торопиться...»
Вынув ручку, я дописал:
«Там на вершине Фудзи улиток полно и так.»

Некий древнеяпонский поэт + В. Пелевин

Людям свойственно создавать модели, проекции, упрощения для понимания. Одним из таких заблуждений является «рост». Когда мы говорим, что человек растет (в любом смысле кроме прямого физического роста), он как бы подымается, становится выше, сильнее, опытнее. А то есть мы приходим к проекции линейности, некому образу «покорения вершин», как достижения конечного результата. Кто гонит людей в эту гипотетическую гору, созданную ими самим в своем собственном воображении? Условно скажем - амбиции.

«Vini, Vidi, Visi.» Так говорили еще древние греки. По сей день именно этот девиз заставляет людей с большей или меньшей настойчивостью ползти и ползти в их столь же условный «вперед». Часто – исподволь. Часто – через «не хочу» данного момента, но во имя великой цели. Часто – на издыхании. Часто – через силу.

Через. Силу. Направленную, по сути, против себя самого.
Есть ли альтернативные способы?
Мне кажется, как минимум один я вижу.

Оставаясь человеком, я тоже буду утрировать и использовать абстрактные модели, которые, надеюсь, смогут осветить альтернативный пласт известных всем истин. Для наглядности возьмем до меня придуманную проекцию реинкарнации человека в виде дерева. Каждая жизнь – одно годичное кольцо на дереве души (на ауре). То есть одна конкретная жизнь человека в физическом теле будет длиться ровно один год. «Весна, лето, осень, зима и снова весна» - название известного некоторым из вас фильма. (Если не известного – очень советую.)

Посмотрим, что из себя представляет развитие листьев дерева. Сначала – почка, которая распускается в молоденький листок, который постепенно темнеет, активно вырабатывает кислород, а осенью, перед тем, как уйти в небытие, расцвечивается в феерической гамме. Если это клен – лист зардеет ярко алым, а если береза – желтым, а если это хвойное дерево, то осенью иголки могут разве что засохнуть. Можно сказать про породу дерева и ее предопределенности быть таким, а не иным. Или про неблагоприятные факторы, которые могут изменить ход «роста» - нашествие саранчи, удар в дерево молнии, кислотный дождь. Но это к теме цикла относится постольку-поскольку. Окружающая среда влияет, это факт и этого будет достаточно.

Куда вырастет само дерево за год? Каждый листок тянется к солнцу, но форма кроны может быть совершенно разной. Куст акации или тополь, плачущая ива или дуб – кто из них растет «правильнее»? Чьи листья окрашены в самый «верный» цвет? У какого дерева самых «хороший» ствол? Причем, «хороший» не с точки зрения художника резьбы по дереву или крестьянина с печкой, а именно с точки зрения самого растения. Однозначного ответа мы со стороны дать не можем, а дерево просто не задумывается над такими вещами. Оно просто живет.

Теперь же хочу вернуться обратно к модели «человек». Абстрактный ли, конкретный ли индивид. Он – не дерево, нет, отнюдь нет. И это звучит гордо. Как любят повторять, человек обладает свободой выбора. И просторы этой свободы достаточно широки, чтобы выбрать для себя из сотен, тысяч, миллионов вариантов развития такие неповторимые, что сравнивать одного человека с другим линейными мерками «у кого больше» можно, но это, извините, пошло.

Развитие слишком многогранно, слишком разносторонне, чтобы давать ему направления «вперед» и «вверх». По сути, даже эти направления – относительные. Главное – чтобы движение не останавливалось. Ведь движение – есть жизнь. Но движение может быть существованием, если не зажжен внутренний свет «Свет и движение. А больше ничего не существует». А куда, как будет происходить это движение, четко описывать не получается. Даже «спираль» не отражает полноты картины. Просто чувствуйте. Свой свет. Свое движение. И идите по пути, куда бы он вас ни вел.

---

Откровение.

"Свет и движение. Движение и свет.

А больше ничего не существует."

Так втолковывал [мне] Голос во сне,

в котором [я] был звездой, летящей без направления в полной пустоте,

так [я] это [там] чувствовал.

На самом деле, там не было "меня" и не было "голоса", был только свет,

я был этим светом, этим движением.



Прошло уже более полутора лет, но за это время я лишь все больше убеждаюсь в сией истине.

Свет и движение.

Бесконечный

звездопад.

---

"Сколько волка не корми - он все равно в лес смотрит" (с) народная мудрость

"...Вот бы где-нибудь в доме светил огонек,

Вот бы кто-нибудь ждал меня там, вдалеке.

Я бы спрятал клыки и улегся у ног,

Я б тихонько притронулся к детской щеке.



Я бы верно служил, и хранил, и берег.

Просто так, за любовь улыбнувшихся мне.

Но не ждут, и по-прежнему путь одинок

И охота завыть, вскинув морду к луне..."

(с) Мария Семенова

"Песнь Волкодава"

Пришло понимание того, что все люди, позиционирующие себя волками, делятся на настоящих волков и одичавших собак. И те, и другие готовы в любой момент бросить стылые улицы Города. Волк - потому что ему невыносимо "душно" среди людей. А для собаки характерен идеал Домашнего Очага и мечта о Хозяине. Нельзя сказать, что Волку не хочется "домашнего уюта". Но его партнер - Волчица. А его дом - Логово. Там - где не ступает нога человека. Там, где нет места Цивилизации, ее подачкам и отбросам. Ему не нужны блага и удобства, не нужно ничего, кроме честного звериного закона - "выживает сильнейший". В противоречии этому проявляется степень "одомашенности" псов. Лишь единичные экземпляры человеков в праве называть себя дикими зверями.

---

Метафизическая интерпретация истерики.

Медитация, освобождение разума, остановка внутреннего диалога, созерцание...

Если задумка в том, чтобы в таком состоянии проводить часы и дни - это плоды упорных и настойчивых занятий.

А в это время любой психиатр назвал бы преуспевшего в этой области клиническим пациентом, увидев симптомы кататонического ступора.



Пробуем посмотреть на "душевные" болезни под другим, не таким научным, углом. Не как на нарушенную психику, а узреть метафизический аспект. Думаю, многие из них, если не связаны напрямую с изменениями в физиологии, в структуре тканей мозга, можно было бы увидеть в ином свете.



Вот, к примеру, распространенная и вполне себе прозаичная болезнь - истерия.

На собственном опыте убедился, что у нее тоже есть подсмысл, завязанный на энергетику, если попытаться увидеть его, прочувствовать, осмыслить сосредоточенным сознанием. Раньше мне казалось, что истерика - банально есть признак нехватки энергии. Отнюдь.Где бы, в таком случае, брались силы на деструктивное начало?



Шаман-целитель - проводник между Космосом, каких бы богов, духов или формы энергии он не предполагал видеть "на одной стороне провода" и пациентом на "втором конце". То есть это поток чистой, целительной энергии, направленной, условно, "вниз".



Истерика - движение "грязного" потока "вверх". От конечного человека - в Космос. Циркуляция, круговорот. Примерно как к органам тела идет артериальная кровь, а из них в сердце возвращается венозная. То бишь истерика - в своем роде высвобождение, очищение, опустошение. И, как ни странно - тоже исцеление. Ибо только очистив сосуд от скопившейся грязи, можно позже наполнить его чистой колодезной водой. А истерик при этом - так же, как и в традиционном целительстве - лишь проводник...

---

"От любви до ненависти - один шаг" (с)

Нисходящие и восходящие потоки энергии - позитивные и негативные чувства - положительные и отрицательные эмоции...Позитив и негатив - вовсе не абсолютные противоположности . Как бы там ни было - одно и второе - суть есть присутствие энергии. Противоположностью же является энергетическая опустошенность. Стакан либо полон, либо пуст.



И эта закономерность рисуется мне графически даже не прямой линией с нулем в начале координат. Скорее график похож на знак "V" или на параболу. И любому "положительному" значению можно противопоставить "отрицательное" такой же силы и интенсивности. Что будет, если к позитивной энергии приложить такой же интенсивности энергию с противоположным знаком, негативную? Никак не ноль. Скорее, если человек заполнен негативом, он похож на полную чашу. Весь направленный на него позитив будет "литься через край" и не попадать внутрь.



Однако энергия может трансформироваться. Это происходит потому, что вытесняя одно чувство, не давая при этом ему уйти вовне, человек зачастую просто меняет полярность заряда. Бесконтрольный путь подразумевает случайное замещение зарядов. Для того, чтобы осознанно наполниться энергией необходимого знака, существует два пути:

1) Выплеснуть из себя одно, а потом пустоту наполнить другим.

2) Превратить одно в другое. Этому можно научиться.

---

Осознанность бытия.

Всегда вызывала неприятно-пугающие ощущения картина хода рыбы по северным рекам.

Лососи, огромными косяками идущие к истокам. Толпятся, толкаются, торопятся.

Ради того, чтобы вернутья к месту своего рождения.

Чтобы дать начало новой жизни.

То бишь выметать икру... и умереть.



Еще более отвратительно понимать, что человеческое "большинство" точно так же, на чистых инстинктах, тупо и бездумно прет вперед по заезженной дедами и прадедами колее (потому что "так заведено"), не пытаясь привнести ничего нового, с единственной "святой" целью - продолжение рода.



Нет, не спорю, действительно достойно уважения и рождение нового, и смерть старого. Дико само по себе то, насколько это неосознанно. Только... чем же, в таком случае, эти "венцы природы" отличаются от животных, над которыми привыкли себя ставить?



В огромном городе как нигде сильно чувствуется тошнотворный, хотя и неуловимый обычными рецепторами,

запах тухлой рыбы...

---

Ассенизаторская теория.

Двойственность всего в природе неоспорима. У каждого человека также две стороны. Как две стороны одной медали. Условно и очень утрированно их можно обозначить: "дерьмо" и "золото". Не бывает, чтобы человек состоял только из одного или только из другого, хотя количественная и пропорциональная составляющая может кардинально различаться.



Однако, люди по-разному распоряжаются составляющими их элементами. Одни покрывают себя снаружи "золотом", а "дерьмо" прячут внутри, как скелеты в шкафу. Иногда "золото" - лишь тонкий слой фальшивой позолоты. Сковырнешь чуть-чуть - и сразу в нос неприятный запашок. Но может статься и так, что человек почти весь - из чистого золота. Но что комочек грязи у него внутри присутствует - отрицать невозможно, замечаешь ты это или нет.



Другой тип людей больше похож на навозную кучу. Не пытаясь приукрасить себя и выглядеть попривлекательнее в глазах других, он запихивает "золото" внутрь, прячет его от чужих взглядов. Такие люди всегда были бы одиноки, если бы не существовало так называемых "ассенизаторов" - людей, готовых покопаться в "дерьме", чтобы вытянуть на свет слиток драгоценного металла. Девиз этих людей: "В каждом человеке можно найти хорошее".



Люди склонны избирать способ общения. Некоторые готовы жертвовать объективностью и замечать в других только внешнее "золото", стараясь не думать об истинном положении вещей. Другие идут по жизни с пониманием "Весь мир - дерьмо.". И те, и другие окружают себя иллюзиями. Но с честностью и благородством "ассенизаторов" не поспоришь. Ибо лишь они, не закрывая глаза на плохое, умеют принять человека полностью, и на этом достаточно объективном фоне радоваться хорошему.

---

Через черный ход - на общую кухню.

Чувствовать состояние человека, его настроение, в конкретном случае может каждый. Зависит от того, насколько ярко и открыто выражена эмоция. Распознать сигнал верно помогает элементарная психология, без которой мы бы не смогли существовать в социуме. Успешность же понимания людей напрямую зависит от степени духовной близости индивидов, от качества их сонастройки в текущий момент.



От человека со среднестатистическим порогом чувствительности эмпата отличает скорость, качество, интенсивность и количество перенимаемых эмоций других. Человек же, целенаправленно развивающий в себе умение быть эмпатом, в какой-то момент учится вычленять составляющие из коктейля сиюминутных эмоций людей, с которыми контактирует: составные части, полноту, цвет, размер, консистенцию, звук, направление движения.



Эмоции настоящего момента - непрерывно изменяющаяся картина. Если же при этом научиться ощущать фон - постоянную составляющую чувств человека, определяющую ход его мыслей, мировоззрения, цели, ценности и направления развития, то бишь суть личности - можно говорить о... видении ауры?

---

Никогда не скучать, но ждать всегда.

Скучать по ком-то - страдать, испытывать дискомфорт в условиях отсутствия рядом данного индивида.

Если близкий по тебе не скучает, не тоскует без тебя - это можно расценить как плюс.

Значит он способен найти себе занятие, вовлечься в независимый процесс.



Совсем другое дело - когда ты становишься ненужным, и тебя больше не ждут.

Приходить с открытой душой в дом, в котором тебе не рады -

тем самым испытать дискомфорт от пребывания там.

Единственным стремлением становится поскорее уйти.

Ибо теряется главный признак чувства близости -

"радость от пребывания вместе".



Это один из определяющих "волчьих" принципов:

Уметь отпускать.

И в не меньшей степени -

уметь радоваться возвращению.

---

Обычное волшебство. И никакой магии!

«Чудес не бывает!» – категорично заявляют одни.

«Чудеса сплошь и рядом!» - сопротивляются другие.



Можно смотреть на необычные вещи, считая, что это вполне обычно. Видеть же необычное в обычных вещах – само по себе является чудом. Все зависит лишь от угла зрения на одно и то же явление.



Чудеса – не фокусы. Как странно бывает осознать, что свойство, которым ты обладаешь от рождения, такое, казалось бы, банальное, видится окружающим как сверхъестественная способность. И вовсе не обязательно уметь вытягивать кроликов из пустой шляпы или извергать пламя из ноздрей. Восприятие собственной уникальности делает человека Волшебником.

---

Чужая ясность оставляет ожоги на душе...

Если от рождения – творческий человек, то в своей жизни неизбежно сталкиваешься с забавным моментом. Рано или поздно творческая часть личности начинает становиться самостоятельной и, очень часто, обидчивой. Обижается она тогда, если начинает чувствовать себя забытой. В таких случаях попадаешь под мощные нападки подсознания и не можешь толком ничего делать. Ничего, кроме того, что диктует тебе ожившая творческая часть. Она – твоя собственная, но ты полностью ей подвластен. Конечно, можно не прислушаться и ничего не сделать. Но если сделал, понимаешь: рождено-то от твоей руки, но создатель – вовсе не ты. По крайней мере, не тот ты, к которому привык.



Следующий шаг – это, пожалуй, выбор. Остаться ли привычным собой, оставив как есть, или учиться быть тем, кто вырывается изнутри. Учиться при этом у того же, кто вырывается. Во всяком случае по его советам. Постепенно охватывает ощущение тьмы вокруг, уходит иллюзорное чувство незыблемости своего «я». И сложно предположить, что эта тьма – первый контакт с собственной душой.



Множество легенд и преданий о сотворении мира говорят о том, что сила, давшая начало вселенной, прежде всего осветила существовавшую до этого тьму. Самая явная подсказка на то, что сам создатель – родом из тьмы. На то, что едва ли сила, задавшая ритм миру, пришла бы к ясности, минуя этап мрака. Понимание того, что душа – частичка этой силы, помогает принять свой личный путь к подлинной ясности, как путь через личную тьму. Иначе ясность может быть только чужой. Чужая ясность оставляет ожоги на душе...