Медитация, освобождение разума, остановка внутреннего диалога, созерцание...
Если задумка в том, чтобы в таком состоянии проводить часы и дни - это плоды упорных и настойчивых занятий.
А в это время любой психиатр назвал бы преуспевшего в этой области клиническим пациентом, увидев симптомы кататонического ступора.
Пробуем посмотреть на "душевные" болезни под другим, не таким научным, углом. Не как на нарушенную психику, а узреть метафизический аспект. Думаю, многие из них, если не связаны напрямую с изменениями в физиологии, в структуре тканей мозга, можно было бы увидеть в ином свете.
Вот, к примеру, распространенная и вполне себе прозаичная болезнь - истерия.
На собственном опыте убедился, что у нее тоже есть подсмысл, завязанный на энергетику, если попытаться увидеть его, прочувствовать, осмыслить сосредоточенным сознанием. Раньше мне казалось, что истерика - банально есть признак нехватки энергии. Отнюдь.Где бы, в таком случае, брались силы на деструктивное начало?
Шаман-целитель - проводник между Космосом, каких бы богов, духов или формы энергии он не предполагал видеть "на одной стороне провода" и пациентом на "втором конце". То есть это поток чистой, целительной энергии, направленной, условно, "вниз".
Истерика - движение "грязного" потока "вверх". От конечного человека - в Космос. Циркуляция, круговорот. Примерно как к органам тела идет артериальная кровь, а из них в сердце возвращается венозная. То бишь истерика - в своем роде высвобождение, очищение, опустошение. И, как ни странно - тоже исцеление. Ибо только очистив сосуд от скопившейся грязи, можно позже наполнить его чистой колодезной водой. А истерик при этом - так же, как и в традиционном целительстве - лишь проводник...
Если задумка в том, чтобы в таком состоянии проводить часы и дни - это плоды упорных и настойчивых занятий.
А в это время любой психиатр назвал бы преуспевшего в этой области клиническим пациентом, увидев симптомы кататонического ступора.
Пробуем посмотреть на "душевные" болезни под другим, не таким научным, углом. Не как на нарушенную психику, а узреть метафизический аспект. Думаю, многие из них, если не связаны напрямую с изменениями в физиологии, в структуре тканей мозга, можно было бы увидеть в ином свете.
Вот, к примеру, распространенная и вполне себе прозаичная болезнь - истерия.
На собственном опыте убедился, что у нее тоже есть подсмысл, завязанный на энергетику, если попытаться увидеть его, прочувствовать, осмыслить сосредоточенным сознанием. Раньше мне казалось, что истерика - банально есть признак нехватки энергии. Отнюдь.Где бы, в таком случае, брались силы на деструктивное начало?
Шаман-целитель - проводник между Космосом, каких бы богов, духов или формы энергии он не предполагал видеть "на одной стороне провода" и пациентом на "втором конце". То есть это поток чистой, целительной энергии, направленной, условно, "вниз".
Истерика - движение "грязного" потока "вверх". От конечного человека - в Космос. Циркуляция, круговорот. Примерно как к органам тела идет артериальная кровь, а из них в сердце возвращается венозная. То бишь истерика - в своем роде высвобождение, очищение, опустошение. И, как ни странно - тоже исцеление. Ибо только очистив сосуд от скопившейся грязи, можно позже наполнить его чистой колодезной водой. А истерик при этом - так же, как и в традиционном целительстве - лишь проводник...
-
-
15.12.2006 в 18:06получается, Космос чистит т.н. "грязный поток" и возвращает его обратно уже через другие проводники?
-
-
16.12.2006 в 15:48Аналогия с живыми существами, вдыхающими кислород и выдыхающими углекислый газ. И растениями, поглощающими углекислоту и вырабатывающими кислород. Обмен. Сотрудничество. Симбиоз.
-
-
18.12.2006 в 13:25надо же, грязный поток тоже кому-то нужен (по аналогии с растениями)
-
-
19.12.2006 в 00:42"Вопросы - убийцы ответов." (с)
наверное, потому стараюсь себе не задавать вопросов, на которые не могу ответить. ..
-
-
22.12.2006 в 19:50я всё о том же ща скажу...
идея в том, что нет "получения энергии", нет "отдачи энергии"- есть настройка, перенастройка, переход из одного состояния в другое...
истерика - состояние, которое определяет твои эмоции, действия, их интенсивность...
можно сказать, что "испорченность" духа человека, как раз и заключается в том, что при некотором стечении обстоятельств срабатывает "запрограммированная реакция", точнее: срабатывает автопереход в сотояние(ну, пусть истерики), хотя это не было осознанным выбором...
шаман-целитель способен настроиться на состояние "подключения к космосу" [ох, уж эти слова ^_^], сонастроиться с каким-то другим духом...
^_^ в качестве поддержки этой идеи могу привести стихи из Нового Завета, но пока боюсь это тут писать, бо неоднозначно, а сугубо субъективная интерпретация...
^_^
короче, боюсь, тут нужен диалог за чаем, а не письма... ^_^
-
-
17.01.2007 в 18:35Потому что какое бы облегчение это состояние не приносило, какой бы выброс нехорошего не осуществлялся, но все равно это состояние нездОрово и нездорОво. Потому как неуправляемо. По сути своей. То бишь для меня это похоже на плотину, которую прорывает. То есть "не сумел удержать" - это самое характерное. Ну а если уж прорвало...
Но сказанное теперь лишь упрочняет сказанное в посте, потому что становится видимым главный принцип - "управление процессом и Тотальный Контроль". Можешь в виде образа представить себе шланг с туго бьющей струей воды. Или у тебя хватает силы удержать его и направить поток туда, куда нужно, или эта "ожившая змея" у тебя в руках может вытворить что угодно.
То бишь теперь подошли к новой идее. Хмм. Управляемая истерика. А не это ли то самое исступленное состояние, которого достигает шаман, когда камлает?
Давай уж, валяй сюда свой Новый Завет.. .%)
А чай еще будет!
-
-
17.01.2007 в 20:56для меня истерика - это как вирус, который активируется при определённых условиях... можешь припомнить, когда обычно у тебя истерика начиналась? есть ли схожие условия, при которых она начиналась?
итак, триггер сработал, и пошла выполняться программа "истерика"... и вот тут либо ты ей отдаёшь контроль и не можешь противиться действиям и их интенсивности, которые вызвала эта прога (если брать плотину, как аналогию, то поток хватает тебя и ты - его часть),
либо ты осознаёшь, что сработала прога "истерика", чувствуешь побуждение к действию с определённой интенсивностью, но можешь позволить этому побуждению "сгореть" "внутри тебя", не доведя до действий... или...не просто смотреть со стороны на прорвавшуюся плотину, но и корректировать русло потока... хм... вроде более-менее одинаково описали...
насчёт камлания - это не ко мне.. (-_-) одно могу сказать: сознательно вызывать сотояние неосознанности - это мне пока чуждо и кажется "хождением вслепую" да ещё и неосознанно
стихи из Нового Завета - это уже к теме "синхронизации с кем-нибудь"
-
-
17.01.2007 в 21:10Пытаться удержать истерику в себе - сделать себе еще хуже.
Потому что это ДАВИТ. И нельзя не выпустить.
Если она не выходит самым естественным путем, то она поднимает температуру на неделю-две и устраивает мне дикую головную боль. И.. .чем дольше ее сдерживаешь, тем жестче потом будет приступ.
Повод для истерики? Да любая мелочь! Можно наковырять "набор мелочей", но это не суть. Суть в том, что истерика "выходит", когда внутри скопилось уже достаточное количество дряни. Откуда дрянь взялась - уже другой вопрос. Но быстро ли, медленно ли она скопилась - если ей не дать выхода - хренушки она сама собой пропадет. И выйдет в другой раз, с большей интенсивностью. Единственный выход - утилизация энергии, преобразования минуса в плюс прямо внутри черепушки.
Хождение вслепую может быть абсолютно глупым.
Если только не держатсья за веру.
А если ВЕРИТЬ, что не оступишься, что тебя ВЕДУТ в верном направлении и иначе быть не может.. .мне ли это объяснять тебе, христианину?.. .
-
-
18.01.2007 в 00:11^_^ ох, как всё написала... сложно не согласиться... что ж.. да, теоретик я пока по большей части, а потому особого веса мои слова не несут... я это понимаю.
про "удержание" я и не говорил... оно (удержание), как раз и должно приводить потом к "выплеску" того, что накопилось... я говорил про "выгорание" "внутри", не допуская на уровень физических действий...
хм... засомневался я , стоит ли продолжать эту тему... ^_^ пожалуй конкретно истерику оставим, не скажу я тут ничего авторитетно-стоящего. [вот так... убежал...]
про осознанность... ммммм... пусть критерием осознанности будет память... если "по возвращении" ты помнишь, что происходило, то это было осознанно... против этого ничего не имею. если в памяти ничего не осталось - смысл?