Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
23:31 

"От любви до ненависти - один шаг" (с)

ko.yaa.nis.qatsi
Нисходящие и восходящие потоки энергии - позитивные и негативные чувства - положительные и отрицательные эмоции...Позитив и негатив - вовсе не абсолютные противоположности . Как бы там ни было - одно и второе - суть есть присутствие энергии. Противоположностью же является энергетическая опустошенность. Стакан либо полон, либо пуст.

И эта закономерность рисуется мне графически даже не прямой линией с нулем в начале координат. Скорее график похож на знак "V" или на параболу. И любому "положительному" значению можно противопоставить "отрицательное" такой же силы и интенсивности. Что будет, если к позитивной энергии приложить такой же интенсивности энергию с противоположным знаком, негативную? Никак не ноль. Скорее, если человек заполнен негативом, он похож на полную чашу. Весь направленный на него позитив будет "литься через край" и не попадать внутрь.

Однако энергия может трансформироваться. Это происходит потому, что вытесняя одно чувство, не давая при этом ему уйти вовне, человек зачастую просто меняет полярность заряда. Бесконтрольный путь подразумевает случайное замещение зарядов. Для того, чтобы осознанно наполниться энергией необходимого знака, существует два пути:
1) Выплеснуть из себя одно, а потом пустоту наполнить другим.
2) Превратить одно в другое. Этому можно научиться.

URL
Комментарии
2006-12-15 в 17:47 

Берендеева дочь
вспомнилось, как препод высшей математики бился на студентами: если из бесконечности вычесть бесконечность, то выйдет бесконечность, а не ноль!! Где же ваша фантазия?!

2006-12-16 в 15:45 

GL
tungusca нда.. .а бесконечность точек прямой меньше бесконечности точек плоскости или пространства?.. ..;)))

2006-12-18 в 13:25 

Берендеева дочь
Два Крыла
врят ли, они же бесконечны
а одна бесконечность не может быть больше или меньше другой ;-)

2006-12-18 в 13:44 

Берендеева дочь
Два Крыла
врят ли, они же бесконечны
а одна бесконечность не может быть больше или меньше другой ;-)
Я уж, наверно, надоела с этим стихотворением
Бездна бездну призывает,
Рот широко разевает,
А когда разинет рот,
Похваляючись, поет:
<Раньше я жила темна,
Холодна и голодна,
А с тобой мы - ам да ам -
Мир поделим пополам.
Что вверху и что внизу -
Все сметелю, все сгрызу.
Что внутри и что вовне -
Все съедобно, все по мне>.
Бездна бездну обманула:
Между глаз ей звезданула,
И осталася одна
Бездна бедная без дна...(с)

2006-12-19 в 00:42 

GL
tungusca мне ты его не разу не давала!
здорово.. ..:)

2006-12-22 в 19:25 

недосломленный воин
а что, если нет никакой "наполненности"?
что, если есть набор "состояний духа", которые определяют выбор действия, эмоциональную окраску и интенсивность ("энергичность" ^_^)?
что, если ты сам и есть "источник энергии"?

например, в состоянии гнева\ненависти человек достаточно активен, но деструктивен - действия направленны на то, чтобы разрушить\остановить\подавить;
такой же по интенсивности энергичностью обладает человек, который строит что-то, участвует в интересующем его деле...
или
страх и энтузиазм
я здесь говорю не про очевидный, сковывающий страх, а про страх столкнуться с реальным положением вещей (остановиться в суете, суматохе дел и увидеть, что потиху гниёшь, разлагаешься, участвуя в системе, соглашаясь с ней) - этот страх заставляет человека заниматься чем угодно, успевать на кучу сделок, быть лучшим менеджером, проявлять незаурядную активность, но только не останавливаться, чтобы почистить мысли, быть активным, но не давать себе времени на переоценку своей жизни, нет времени на изменение себя...
не спорю - такие "энергии" можно маркировать, как "+" "-", но это лишь определённые состояния, в которых дух принял решение проявить именно эту эмоцию, быть в этом настрое и быть вот настолько активным, поэтому в "данном котексте" ^_^ нет никакой "наполненности энергией", а следовательно не может быть и "1) Выплеснуть из себя одно, а потом пустоту наполнить другим." - нет "выплёскивания", нет "наполнения" - есть переход в другое сотояние.

то же самое для "2) Превратить одно в другое. Этому можно научиться.
"
- в данном контексте - есть лишь "превращение-переход".
^_^
надеюсь на комментарий

2007-01-17 в 19:56 

GL
PavelT ну да, есть такой принцип - "поступки совершаются или из страха, или из любви" (с, неточно)
Мотив важен, как причина. Действие - уже следствие. Энтузиазм, как ты понимаешь, в данном случае синонимичен любви.
Привычные алгоритмы определяют, как человек отреагирует в той или иной ситуации, какое "состояние духа" будет использовать.
Но, как говорится в избитой Агатке: "Страх - это страх, там, где страх - места нет любви." (с)
Избавиться от подталкивания вперед страхом - очиститься от него.. ..символически это состояние можно назвать "опустошенностью". Другое дело, "свято место пусто не бывает". И какая разница, придет ли любовь сразу же на место страха или сначала уйдет страх, а потом появится любовь? Где тот неуловимый миг? И так ли важно его уловить, или в данном случае важнее конечное достигнутое состояние?

А считать себя источником энергии.. ..кхм. Опять же.. .абсолютно независимым - глупо. Открытой системой - скорее. Как система взаимодействующих сосудов. То есть есть какое-то внутреннее равновесие, баланс, но оно может изменяться, если условия извне меняются. "Все едино", Пашка.

2007-01-18 в 15:28 

недосломленный воин
Два Крыла
"всё едино" - ^_^ ух, дух захватывает, какие...необъятные слова... только не во всех контекстах с этим можно согласится, не во всех...
"считать себя абсолютно независимым источником энергии глупо" - Бог даёт жизнь и поддерживает её... обрубить все связи и стремиться к автономии от Бога, к "независимости" - путь к небытию, смерти... я это понимаю... не понимаю, почему я так непонятно, оказывается, описываю, что хочу сказать... (-_-) хорошо, пусть будет идея "посредника"... но когда синхронизируешься с источником (не важно, источником чего), то сам становишься источником (а если это просиходит осознанно, то и самим собой остаёшься).

насчёт состояний... цепляюсь к этому, чтобы ты могла представить другой подход: без "наполнений" и "опустошений"... не знаю, насколько это вообще важно, представлять, как, собственно, изменения происходят... ну, пусть будет в качестве альтернативного взгляда...
надеюсь на твоё интуитивное понимание...
представь себе множество, бесконечное множество различных состояний, каждое из которых можно описать, например, следующими признаками: какая-то идея\картинка\образ; эмоция; интенсивность эмоции; действие, к которому побуждает эмоция... пусть будет приблизительно так...
можно, например, накинуть эти состояния на шкалу, которая бы оценивала их по отношению к желанию действовать\творить:
оставьте меня все\всё, не хочу ничего больше делать (апатия) - я боюсь этого, хочу спрятаться от этого (страх) - ненавижу, хочу разрушить, остановить, чтобы этого не было (антагонизм) - как всегда, ничего интересного, не с чем тут играть, работать, взаимодействовать (скука) - могу работать, могу не работать, но пусть всё остаётся, как есть (консерватизм) - работа доставляет радость - хочу действовать, творить, дайте мне рычаг... (энтузиазм).... вот типа того...
и изменение состояния пусть будет = синхронизация с состоянием с определёнными характеристиками... поэтому тут нет "наполнения" "опустошения", а есть переход из состояния в котором ты полон энтузиазма и желания действовать в состояние скуки или апатии...
вот такая идея

   

life.out.of.balance

главная